Archivio
marzo 2010
febbraio 2010
gennaio 2010
dicembre 2009
novembre 2009
ottobre 2009
settembre 2009
luglio 2009
giugno 2009
maggio 2009
aprile 2009
marzo 2009
febbraio 2009
gennaio 2009
dicembre 2008
novembre 2008
ottobre 2008
settembre 2008
luglio 2008
giugno 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
maggio 2007
aprile 2007
marzo 2007
febbraio 2007
gennaio 2007
dicembre 2006
novembre 2006
ottobre 2006
settembre 2006
agosto 2006
luglio 2006
giugno 2006
maggio 2006
aprile 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
marzo 2005
febbraio 2005
maggio 2002
gennaio 2002
dicembre 2001
novembre 2001
ottobre 2001
giugno 2001
aprile 2001
maggio 2000
febbraio 1997
Saponaro sfida Prosperini: sei un razzista. Querelami.
13/01/2007
Il 12 dicembre scorso, quando su tutti i giornali campeggiavano le foto della brutale mattanza di Erba, Marcello Saponaro, Consigliere regionale dei Verdi, e Pier Gianni Prosperini, Assessore regionale, erano a Orario Continuato, la trasmissione di Tele Lombardia, a commentare l’accaduto.
Per tutta la durata della trasmissione, l’assessore Prosperini ha detto, argomentato e sostenuto che non poteva che essere una strage “islamica”. Queste alcune delle frasi: "Quelli sono bestie, i fondamentalisti islamici" e poi: "non abbiamo a che fare con persone normali”. E ancora: “Questi sono fatti così”. Quindi per chiarire meglio: “Questi sono islamici integralisti. È normale per loro”. La normalità, secondo Prosperini, è che “Vengono qua e uccidono i propri figli” (…) “Non appartengono al genere umano” e ancora “La modalità è tipicamente islamica fondamentalista integralista”, riferendosi al marito e padre delle vittime, Azouz Marzouk, ha detto “Se non è lui è uno come lui” (…) “Vedrà che chi è stato è della stessa matrice di nascita”. Infine ha sentenziato: “Per sgozzare un bambino deve essere un animale e, quindi, non può essere uno di noi”.
Oggi si sa chi, invece, è stato. Marcello Saponaro ha preso, allora carta e penna per dire all’assessore “sei un razzista, ho le prove, e ora voglio che mi quereli, perché voglio la patente per poter continuare a chiamarti razzista”.
Saponaro scrive la lettera in qualità di consigliere regionale e richiama alle proprie responsabilità anche il Presidente Formigoni: “de Villepin non ha fatto ministro Le Pen. Allo stesso modo nessun esponente de La Falange è mai stato ministro con Aznar come nessun esponente dell'NDP in Germania ha mai governato con la CDU.” Quindi, secondo Saponaro, “Formigoni dovrebbe avere il coraggio ed il buon senso di tutelare l'immagine della Lombardia e dei suoi cittadini, revocandole la delega di assessore."
13 gennaio 2007
Lettera aperta a Pier Gianni Prosperini
Egregio Assessore Prosperini,
Lei è un razzista. Lo scrivo con cognizione di causa e di significato avendo partecipato con lei ad una trasmissione televisiva lo scorso 12 dicembre, il giorno dopo la strage di Erba.
Lei era sicuro, oltre ogni ragionevole dubbio, che un delitto così crudele potesse essere stato commesso solo da un "islamico".
Ha pronunciato frasi pesanti, come mattoni: "Quelli sono bestie, i fondamentalisti islamici" e poi: "non abbiamo a che fare con persone normali. E ancora: “Questi sono fatti così”, quindi per chiarire meglio: “Questi sono islamici integralisti. È normale per loro”. La normalità, secondo lei, è che “Vengono qua e uccidono i propri figli” (…) “Non appartengono al genere umano” e ancora “La modalità è tipicamente islamica fondamentalista integralista”, riferendosi al marito e padre delle vittime, Azouz Marzouk, ha detto “Se non è lui è uno come lui” (…) “Vedrà che chi è stato è della stessa matrice di nascita”. Infine ha sentenziato: “Per sgozzare un bambino deve essere un animale e, quindi, non può essere uno di noi”.
E' la prova. Secondo lei, una persona di fede cristiana non può essere tanto crudele. Una persona di fede islamica e di etnia africana o asiatica si. E' esattamente questo il razzismo: la ricerca di capri espiatori, la generalizzazione a tutto un popolo, un continente, un credo della stessa capacità di delinquere. In questo caso, poi, la gravità delle sue frasi aumenta proporzionalmente all’infondatezza delle stesse, essendo ora acclarato che i responsabili, reo confessi, sono italiani, padani e, forse, cristiani.
Lei è un razzista, dunque. In altri paesi la politica si assume sempre le proprie responsabilità. In altri paesi i mass media e i cittadini pretendono il rispetto di alcuni valori fondamentali: per esempio, la sincerità e il rispetto dei diritti umani. In altri paesi il Presidente Formigoni non avrebbe mai potuto assegnare un assessorato al dott. Prosperini. de Villepin non ha fatto ministro Le Pen. Allo stesso modo nessun esponente de La Falange è mai stato ministro con Aznar come nessun esponente dell'NDP in Germania ha mai governato con la CDU.
Dott. Prosperini, L' ho accusata di avere reso dichiarzioni razziste. Lei ha ora tre strade:
- scusarsi pubblicamente delle dichiarazioni rese davanti a decine di migliaia di telespettatori; io sarei felice delle Sue scuse, che mi eviteranno anche il fastidio di dovergliele rinfacciare ogni volta che Lei prenderà la parola in Consiglio Regionale;
- querelarmi, correndo il più che fondato rischio che la mia accusa nei Suoi confronti venga confermata da una sentenza resa in nome del popolo italiano;
- continuare imperterrito a rilasciare altre dichiarazioni razziste, assumendosene la grave responsabilità politica e morale.
Sin da ora, comunque, il Presidente Formigoni dovrebbe avere il coraggio ed il buon senso di tutelare l'immagine della Lombardia e dei suoi cittadini, revocandole la delega di assessore."
Cordiali saluti.
Marcello Saponaro
Consigliere regionale dei Verdi
INTERROGAZIONE
Il sottoscritto consigliere
A CONOSCENZA CHE:
L’Assessore a Giovani, Sport e Promozione turistica della Regione Lombardia, Pier Gianni Prosperini ha partecipato in data 12 dicembre 2006 ad una trasmissione televisiva in diretta sull’emittente Tele Lombardia denominata “Orario Continuato”.
A CONOSCENZA INOLTRE CHE:
In detta trasmissione l’Assessore Prosperini, riferendosi alla strage di Erba e ai possibili esecutori, ha più volte affermato che la brutalità dei fatti identificava fuori da ogni possibile dubbio la “matrice islamica. Lo ha fatto con queste parole: "Quelli sono bestie, i fondamentalisti islamici" e poi: "non abbiamo a che fare con persone normali. E ancora: “Questi sono fatti così”, quindi per chiarire meglio: “Questi sono islamici integralisti. È normale per loro”. La normalità, secondo l’Assessore Prosperini, è che “Vengono qua e uccidono i propri figli” (…) “Non appartengono al genere umano” e ancora “La modalità è tipicamente islamica fondamentalista integralista”, riferendosi al marito e padre delle vittime, Azouz Marzouk, ha detto “Se non è lui è uno come lui” (…) “Vedrà che chi è stato è della stessa matrice di nascita”. Infine ha sentenziato: “Per sgozzare un bambino deve essere un animale e, quindi, non può essere uno di noi”.
VISTO CHE:
Per l’articolo 2 dello Statuto vigente della Regione Lombardia “La Regione concorre a promuovere il pieno sviluppo della persona umana e la reale partecipazione di tutti i cittadini all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese, per renderne effettive la libertà e la eguaglianza”.
VISTO INOLTRE CHE:
Le frasi sopra citate sono in palese contrasto oltre che con lo Statuto Regionale, con la Costituzione Repubblicana in specie all’articolo 3 “Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese”.
RILEVATO CHE:
Per l’articolo 27 dello statuto vigente della Regione Lombardia “Il Presidente della Giunta e la Giunta rispondono del proprio operato di fronte al Consiglio”.
RILEVATO INOLTRE CHE:
Per l’articolo 32 dello Statuto vigente della Regione Lombardia: “Salvo il caso previsto dal secondo comma dell'articolo precedente, nell'ipotesi di dimissioni o cessazioni dalla carica per qualsiasi causa di componenti la Giunta, il Presidente ne propone la sostituzione al Consiglio, affidando nel frattempo le relative funzioni ad altri componenti la Giunta”.
CONSIDERATO CHE:
La posizione assunta dall’Assessore Prosperini denotano un inequivocabile spirito razzista che è inqualificabile non solo in sé ma assume particolare gravità per la carica politica da lui ricoperta
INTERROGA IL PRESIDENTE DELLA GIUNTA DELLA REGIONE LOMBARDIA ROBERTO FORMIGONI
Per sapere se:
Intende revocare la delega di Assessore regionale a Giovani, Sport e Promozione turistica della Regione Lombardia al consigliere Pier Gianni Prosperini, proponendone la sostituzione al Consiglio Regionale.
Milano, 12 gennaio 2007
Marcello Saponaro (Verdi per la Pace)
Commenti dei visitatori
copyleft 2009 Marcello Saponaro | Scrivi alla redazione
webmastering Leonardo Fiorentini per iWorks comunicazione scarl
somaro
auguri e figli maschi!
Confermo
Marco è mio amico.
Come mio amico è anche Marcello.
Il problema nasce con gli anonimi: difficile che scatti una sia pur minima empatia
Io non ho "amici": ho soltanto amici o nemici, senza virgolette. "Al nemico in fronte il sasso, all'amico tutto il cuore" recitava la nota canzoncina del Balilla, cui uso attenermi, sia in pubblico che in privato. Se ti riferivi a Pol.Sco., sappi che è un mio amico, senza alcuna virgoletta. Sono altri gli omuncoli che vivono tra virgolette...
e del tuo "amico"...
Ma no, Pol.Sco, lascia...è così simpatica, preparata, spiritosa: con un carattere così gioviale, scommetto che è anche carina! Peccato che le sia antipatico...con la penuria di belle fanciulle progressiste intelligenti e colte che c'è in giro! Tutta colpa del mio caratteraccio...
...che nebbia e pioggia
Catalano
perchè no!: meglio sole che...
Si dovrebbe aprire un bel portale con iscrizione obbligatoria e password...lì si può avere ragione tutti i giorni: basta parlare da soli!
ma se una non volesse semplicemente parlare con te?
Un comunissimo antidepressivo...fuor di metafora, vorrebbe dire che mi fa stare allegro!
Cos'è il prazene?
Mamma mia, che poveraccio! Adesso siamo al prrrrr...Ma non hai almeno un briciolo di amor proprio: uno sputtanato a questi livelli, se dotato di un superego normale, emigrerebbe (o tornerebbe)alle Barbados. Tu, invece, pur di non rinunciare a dir la tua, sei disposto perfino a fare queste figure (vabbè che, magari, nemmeno pensi di farci la figura del pirla...): ma davvero pensi di poterla spuntare con uno come me? E rispondendo prrrr? Cerco di immaginarti, nel tuo ridente monolocale, a meditare risposte pungenti...ora scusami, stasera ho teatro. Ci sentiamo domani: puntuale, mi raccomando. Sei meglio del prazene!
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Wow, il livello del dibattito si alza! Dagli improperi burbanzosi in tutte maiuscole, abbinati alla modestissima affermazione di incarnare i salvatori del pianeta (nientemeno), siamo arrivati al "chi lo dice sa di esserlo!" e agli scongiuri da "Mazurka del barone, della santa e del fico fiorone". Insomma, gli argomenti antipapisti sono affidati ad un patrocinante che si è formato sui film di Lino Banfi e sulle partite a mondo nel cortile di casa: siamo messi bene...E che argomentazioni raffinate: l'oppio dei popoli! Siamo al postmodernariato politico: a quando la citazione di Robespierre? In fondo, nemmeno mezzo secolo lo separa dall'epifonema sui popoli oppiati. Cos'altro c'è nel vocabolario del salvatore del mondo, sotto la voce, luoghi comuni? Quella di Brecht sui paesi che hanno bisogno di eroi o quella di Wilde sulle cose migliori della vita? Di fronte ad argomenti del genere, non dico Benedetto XVI, ma anche il curato di campagna di Bernanos è un gigante del pensiero...Mi sa che la rivoluzione, sic stantibus rivolutionaribus, dovrà aspettare ancora un pochino :-)
eccoli lì, il cattolico, ad augurare il male al prossimo...chi pensa il male del prossimo AVVICINA IL SUO...
Stai attento alle coronarie!
Non vorrei che il Pianeta perdesse il suo Salvatore anzitempo!
ORA BASTA VAI A RACCONTARE LE TUE STORIELLE ALTROVE!!!
IN UN ALTRO PIANETA!!!
QUA VOGLIAMO SALVARE LA TERRA DALL'INQUINAMENTO NON LUCRARE SULLA PSICHE UMANA AVVEZZA AD ESSERE SOGGIOGATA DALL'OPPIO DEI POPOLI!!!
Determinati settori della società italiana vorrebbero un Pontefice che non crede in Dio o, almeno, che non lo dicesse in giro.
Lo vorrebbero donna, o almeno, omosessuale praticante
Vorrebbero aprisse bocca solo per dar contro agli americani e ad Israele
Per il resto, lo vorrebbero relativista e che dicesse alla Comunità universale della Chiesa: "bo', non so, fate un po' voi"
Invece abbiamo un Pontefice che non è certo diverso da Giovanni Paolo II, da Giovanni Paolo I, da Paolo VI, da Giovanni XXIII, (per fermarci al Vaticano II)
Solo che deve affrontare i pericoli d'oggi e non quelli che affrontarono i suoi più prossimi predecessori
Sta di fatto che la famiglia è ancora intesa nello stesso modo, non bastando una manciata d'anni perchè la si consideri "obsoleta comunità umana"
E lo stesso vale per la vita nascente, dall'embrione al bimbo
Se uno ritiene di appartenere alla Chiesa, non si scandalizza che la propria religione abbia i suoi precetti, adeguatamente sostenuti teologicamente
Se uno non ritiene di appartenervi, pace all'anima sua, si occupi d'altro
E lasci che la Chiesa parli ai suoi fedeli, senza pretendere la sordina
Attraverso i Patti Lateranensi del 1929 e successivo accordo, che hanno regolato i rapporti tra Stato italiano e Chiesa, e poi con la nascita della Repubblica e dei governi democristiani, lentamente l’Italia è divenuta la sede temporale del potere ecclesiastico, penetrato per delega nei governi, negli enti pubblici, nelle leggi, nella costituzione materiale. E con la sola resistenza marginale, e pagata a caro prezzo, di alcuni cattolici politicamente impegnati come De Gasperi e Moro.
Città del Vaticano è il più piccolo stato del mondo, ma anche il più rispettato. Si tratta, caso davvero unico, di una ”monarchia assoluta” elettiva.
Grazie al carisma del Papa, all’organizzazione piramidale e non democratica ed all’esercizio delle attività di apostolato e di beneficenza, la Santa Sede amministra i suoi beni e le sue società in tutto il mondo.
I suoi beni immobili (beni ecclesiastici) situati in altri Stati, godono in numerose nazioni, tra le quali l’Italia, di regimi privilegiati ed in alcuni casi di extraterritorialità che consentono l’esonero da imposizione di tasse. Per questi regimi speciali, che valgono anche in tema di commerci, di contratti e di donazioni, nonché per l’opacità della sua finanza, Città del Vaticano, pur con le debite differenze, è stata spesso paragonata alle “giurisdizioni offshore” (paradisi fiscali).
In Italia in particolare si intrecciano proprietà immobiliari, attività bancarie e di credito, imprese industriali, finanziamenti diretti e indiretti a carico del bilancio dello Stato Italiano e di Enti pubblici. Ciò crea una posizione di quasi monopolio del vasto mondo dell’assistenza, una presenza costante in tutte le iniziative a favore della gioventù, della gestione di cliniche e di enti ospedalieri. Con il condizionamento operato dalla Chiesa sul Parlamento nella produzione legislativa, necessaria a creare una indispensabile cornice istituzionale e strutturale e soprattutto un confacente regime di privilegio tributario.
Dal libro ”Pastore Tedesco” di Romano Nobile
Dici a me? Non capisco cosa c'entri..comunque, ovviamente, non ritengo il Papa una persona normale, visto che è, appunto il Papa, il che non rappresenta esattamente la più comune delle attività umane. Se ti riferisci al suo carattere o alle sue facoltà intellettuali, Jospeh Ratzinger è un teologo di notevole livello. Se, poi, non ti va bene che un Papa parli da Papa, questo è un altro paio di maniche. Cosa dovrebbe fare? Dire che le relazioni omoerotiche hanno la benedizione della Chiesa? Sostenere il regime di Fidèl? E' il Papa, mica Grillini! Se il problema è quello del reale potere temporale della Chiesa, posso pure essere d'accordo, d'accordo anche sul fatto che i politici stanno bene attenti a non pestare i calli al Vaticano. Però non aspettiamoci che un Papa parli come Adriano Celentano...non è coi facili calembour che si possono affrontare certe questioni. E l'Italia, piaccia o no, è ancora un Paese largamente cattolico confessionale, nonostante robuste iniezioni di altre pittoresche religioni: far finta che non sia così vuol dire non vedere la realtà...
Se ritieni l'attuale Papa una persona normale c'è qualcosa di non normale anche in te...
Mai stati problemi tra noi e la chiesa..un certo Boenhoeffer, forse, una volta, ma ci siamo chiariti subito...
prima però, in tema di razzismo, vorrei segnalare l'articolo di Ian Buruma uscito ieri sul corriere:
MULTICULTURALISMO Lo storico spiega le sue critiche alla sceneggiatrice di «Submission», film che costò la vita al regista
Ai confini del Razzismo
Ian Buruma contro Bruckner L' attacco ideologico all' Islam rischia di generare solo odio
http://archivio.corriere.it/ar...
..che, da quando ti è apparso in sogno padre Lombardi, la tua missione fosse evangelizzare i blog bergamaschi, l'avevamo intuito..
quasi quasi cambio tattica: invece di contrastare la tua azione negativa sul cosmo qui nel blog di Sap, andrò a compensarla in qualche blog cattolico con sterili provocazioni su chiesa e mafia, chiesa e nazi-fascisti, chiesa e comunisti, chiesa e pedofilia, chiesa e sessismo, chiesa e antisemitismo ed altre amenità dello stesso tenore..
ciaociao
Tutte le domeniche...e prego anche per gli anonimi cacasotto con le crisi isteriche
ahahhahhahahh ahahhaahhaahh ahahahha preoccupati dell'animaccia tua ahaahahahhahah
Io son qua per santo Marcello Saponaro, proprietario di questo blog, anima che voglio recuperare prima che la zattera affondi definitivamente
Intanto sei tu qua a preoccuparti..se sei sicuro vai dove uno come te merita...
E' proprio l'ultimo canto del cigno verdognolo: annaspando annaspando sputava improperi contro il nemico prima di scomparire nell'abisso del mancato raggiungimento del quorum elettorale...
Con quel nome da scoretto che t'aspetti. Meglio che ridi altrimenti ti si ammala il fegato che è un fegato scorretto!
dai, siccome ti piace l'umorismo, caro PolSco, ti ricanto una canzoncina a te dedicata..
Sexy Polsco
Sexy Polsco what have you done.
You made a fool of everyone.
You made a fool of everyone.
Sexy Sadie ooh what have you done.
Sexy Sadie you broke the rules.
You layed it down for all to see.
You layed it down for all to see.
Sexy Sadie oooh you broke the rules.
One sunny day the world was waiting for a lover.
She came along to turn on everyone.
Sexy Sadie is the greatest of them all.
Sexy Sadie how did you know.
The world was waiting just for you.
The world was waiting just for you.
Sexy Sadie oooh how did you know.
Sexy Sadie you’ll get yours yet.
However big you think you are.
However big you think you are.
Sexy Sadie oooh you’ll get yours yet.
We gave her everything we owned just to sit at her table
Just a smile would lighten everything
Sexy Sadie she’s the latest and the greatest of them all.
She made a fool of everyone
Sexy Sadie
However big you think you are
Sexy Sadie.
..e poi, su, un po' di fantasia Pol.Sco, è troppo comodo copiare le mie domande senza però rispondere, sai che finezza retorica!
e che noia..
io non ho insultato nessuno.. a differenza di te che insulti quotidianamente i verdi..
le ragioni di chi ha lasciato i verdi le conosco, vuoi darmi lezioni?
dai, illuminami!
dai, raccontami ancora la storiella di quando eri un verde..
oppure mollami, suoni come un disco rotto..
Intanto l'ultimo sondaggio del centrosinistra vi dà all'1,7%...
P.S. Troppo facile insultare chi è andato via dai Verdi; molto più difficile è affrontare le vere ragioni
Cos'e' Syd? Qual è il tuo problema? Non ci vedi? Hai la memoria corta? Sei in malafede? Tutte e tre le cose?
Non ti ho risposto?
Ma qual è il tuo problema? Non ci vedi? Hai la memoria corta? Sei in malafede? Tutte e tre le cose?
non è che ogni dieci giorni o ogni due mesi dobbiamo ripetere le stesse cose..
c’è chi ha scelto l’entrismo, chi no.. chi ha pensato che nei Ds o nella Margherita (o nel Prc..) l’ambientalismo (o l’interesse..) avesse più possibilità, chi il contrario.. c’è chi ha scelto in buona fede o in malafede, per motivi legittimi o meno, politici o personali, per carrierismo, per sfiducia, per rincoglionimento, per emulazione, ognuno ha il suo perché..
ti basta il riassuntino?
ne vuoi altri sul Pd, il massimalismo dei Verdi, Pecoraro, Cento, i verdi che però sotto sotto sono rossi, l’edonismo della sinistra?
senza pensar male fatico a trovare un’utilità o uno scopo nelle tue domande..
tanto meno in un 3d sul razzismo..
ma ci vedi o cosa?
1) Ma se volevate anche le nonne-mamme!
2) Certo, son rimasti i migliori: Er Piotta ed Er Pecora!
1) Finchè a votare ci va il 70% di ultrasessantenni...
2) Perchè non erano i più bravi...: semplice no...
1) Per anonimo: se fossero solo storielle, avresti vinto il referendum sulla fecondazione assistita e la soppressione degli embrioni: forse eri tu a pensare d'essere su un altro pianeta
2) Per Syd: dopo 9 post non mi hai risposto sul come mai tutti gli ambientalisti più bravi hanno abbandonato i Verdi...
Volesse il Cielo che così fosse anche per tutta una serie di altri disturbi della personalità...
Il razzismo Lombardo si guarisce con atti di coraggio come quello del Comandante Sap!
Concordo, si rischia di scivolare nel patetico.
Enrica io la penso diversa, pazienza (però basta con ste manate)
A proposito di OGM siete un pò fuori moda: avete mai sentito parlare della genomica e della post genomica?
Aggiornarsi fa sempre bene.
Ribadisco: Corona ha fatto il mestiere, discutibile fin che vuoi, del che vive.
Azouz sapeva il mestiere di Corona e poteva rifiutare l'esclusiva delle foto del funerale.
Dicendo questo non mi sento per nulla razzista, ma solo una persona che critica un'operazione commerciale che giudica moralmente discutibile al pari di quella che compie chi si reca in pellegrinaggio a Erba per vedere il luogo del massacro, ma questa è un'altra storia e sconfina nella patologia clinica.
Personalmente penso che il considerare sempre scusabile e giusto quanto fatto dagli extracomunitari, qualunque sia la loro nazione di provenienza, il loro livello culturale e di inserimento sul territorio, è la prima causa dell'incremento della mentalità razzista ed è inoltre razzismo allo stato puro perchè presuppone che gli extracomunitari non siano persone come noi dotate di discernimento. Chi sbaglia può essere criticato qualunque sia la sua nazione di proveneienza. Dai servizi televisivi inoltre non sembra che Azouz provenga da una situazione familiare miserabile, ma da quel che appare sembra vivere in una famiglia benestante e allora che bisogno c'era di vendere le foto del funerale? Trascuriamo inoltre che suo padre è un affermato fotografo del posto e quindi poteva benissimo farle lui per motivi di ricordo familiare?
Vogliamo negare che le foto di Corona non sono state rubate come scoop bensì vendute come esclusiva e quindi frutto di una contrattazione commerciale?
Tutto quanto scrivo lo penserei anche se Azouz fosse bergamasco, altro che razzismo.
A mio parere chiamasi semplice senso comune più o meno buono che dir si voglia e che fa vedere le situazioni senza le fette di ideologia sugli occhi.
a Pol.sco..
dopo nove post (senza contare gli altri 3D..), a me invece la tua pare proprio una fissa..
ti abbiamo già risposto in tutte le salse..
e aggiungo..
Commento di Pol.sco. inviato in data 19/1/2007:
Ripeto: cosa c'entra tutto ciò con il razzismo?
Certo le api scappano (e quindi non fecondano più) e Tu parli di OGM...
Diciamo chiaro che la Chiesa ha molto da perdere con l'apertura ai Pacs (ma l'Italia ha già pagato 2000 anni lo scotto di avere il Vaticano: ORA BASTA!!!Andate in un altro Pianeta a raccontare le Vostre storielle!!!)
Se è per questo Tommaso Campanella molti anni prima di Teresa Mattei inneggiava alla Città del sole (e non ci siamo ancora arrivati)
"Anacronistico" potrebbe esser definito anche chi rifiuta gli OGM, visto che tutti sappiamo che prima o poi finiremo tutti a cibarcene lautamente
Essere contro i Pacs non c'entra con la modernità o la restaurazione: semplicemente si ritiene che essendoci già un comodissimo e semplificato "contrattino", facilmente revocabile, che da sempre risolve i problemi di chi desidera diritti e doveri dei coniugi, non c'è bisogno di inventarsene la brutta copia
Diverso discorso, quello degli omosessuali: a quel punto meglio direttamente battersi perchè il "contrattino" di prima valga anche per loro.
è scandaloso sto Corona!